教科书明明写着是“ 粉身碎骨”，为什么诗词大

一位朋友问：课本上清楚地写着“碎成碎片”，为什么诗歌大会认为这是错误的？

一位朋友问：课本上清楚地写着“碎成碎片”，为什么诗歌大会认为这是错误的？

首先，我不看诗歌会议，我们没有理由不看电视，更不用说综艺节目了，不管是什么类型的，所以我不知道诗歌大会怎么会认为“压碎骨头”是错误的，读了一些相关的文字后，我知道应该是余谦在《石灰咏》中的“碎骨”，我们通常用它，教科书中的“压碎骨头”与学科问题之间存在冲突。

酸橙圣歌

让我们来看看余谦的“酸橙颂”：

千锤千凿，山深，火烧如懒汉，我不怕伤脑筋，但我想保持我的清白。

于谦是明朝著名的大臣，是抗日战争的中坚力量，这首诗是他纯洁生活和高尚品格的代表，据说他12岁的时候，雄心勃勃。

那么为什么我们通常说“断骨”比较方便，而于谦在这里却想用“断骨”呢？

我们不在乎诗会的判断是非，因为如果我们认为“断骨”一词出自于谦，那自然是错误的，但事实并非如此，我们稍后再讨论，让我们先来看看这两个词的流畅性。

哪个更方便

就“断骨”的层次而言，它是“层次和层次”，就“断骨”的层次而言，它是“层次和层次”，这个比较没有问题，但如果我们多加注意，可以用“四声标记法”来标记，注意“骨”是输入音字符“碎骨”的意思是“上水平”，而“碎骨”的意思是“上水平”，但普通话发音没有进入音的词，所以从今天的发音来看，“粉”和“骨”都是第三个音，这就清楚了，之所以说“断骨”不容易，是因为三分之二的声音是相连的。

一般来说，我们需要把前面的第三个音变成第二个音，这样我们就可以有一个平坦的音调波动和一个清晰的音调。

比如“手电筒”，读作“活把手”，然后说“你好”，我们通常读作“泥是好的”，以免不舒服。

拿“断骨”为例，一定要读成“烧骨断体”才合适，但说到底，还是麻烦，而且“断骨”更清晰流畅，而且意思完全一样，所以老百姓会选择后来的表达方式，当我们说这个词的时候，我们通常会表达一种愤怒和强烈的意思，例如，“我们必须被粉碎，勇敢地战斗！”这种表达方式在以窄音结尾时，语调会更加迅速恰当，而以平音结尾的“断骨”则会显得缓慢悠闲，就像现代风格诗歌的结尾一样，没有气势。

那为什么于谦不用“断骨”呢？

首先，调性问题

“酸橙咏叹”是一首符合现代诗歌基调的诗歌，到了明代，现代风格的诗歌已经完全成熟，孩子们从小就学会了，一首好诗虽然不在乎调性的规律，但作为当时12岁的于谦，要写出一首符合调性的诗，一定是他自己的追求，而这项工作真正达到了这种效果，已经流传了几千年。

这是一首自始至终押韵、水韵自始至终的封闭式格律诗。

第一句“千锤凿山”，“凿”和“凿出”是进声词，所以级别是“级别，级别和级别”，得到了七个独特的级别：

一层又一层，一层又一层，一层又一层，一层又一层。

根据句型，第三句的前四个字必须是“中间级”，毫无疑问，“碎片化”的层次与层次的结构不一致，“碎片化”的层次是“层次”，这与模式是一致的，以确保这句话既不漏也不粘（关于模式的相关知识，请参阅我的模式专栏），同时，在七个字的句子中加入“断骨”，由于其他单词的语调变化，这四个字并不像单独读出来的那样语无伦次。

另外，这是关于单词的内容

从内容上看，“断骨”比“断骨”更合理，因为骨头可以“擦伤骨头，扬起灰烬”，它真的可以变成粉末，因为身体是有血有肉的，它不能真正变成粉末，但它可以撕成碎片。

“断骨”或“断骨”的由来远早于钱，而“石灰咏”只是用成语，这个成语是指被砸死的尸体，从三国时期曹植的谢锋、甄成王名单看：

我是个又穷又脏的官员，但我不够好，在接受了日月的恩典之后，我无法摇头回应你的好意。

我们可以看到，这原本不是“砸成碎片”，而是“砸成碎片”，唐朝后期，有蒋芳的《霍小玉传》：

我做了一辈子的义工，今天拿到了，断骨，发誓不放弃。

这里是“断骨断体”，宋代元宵五节元崇山禅师：

“佛教的基本思想是什么？”老师说：“东方的A和B木材，”说：“凭着它，你会被打碎的，”

其实，汉魏曹植来到于谦的《石灰咏》中，这个词还是“碎成碎片”，主要是基于内容的合理性，但随着时代的变迁和文化的沉沦，夏历坝人在春天陷入雪地，大众文化也随之上升，当这个词被单独取出来时，它就变成了一个更方便的“碎块”。

文章来源：《教育科学论坛》 网址: http://www.jykxgw.cn/zonghexinwen/2020/0720/464.html